|
TALLER SOBRE PSÍQUICOS ARGENTINOS
|
Invitación a formar un grupo de investigación.
|
NUEVO LIBRO
|
Naum Kreiman, la Parapsicología y la Ciencia
por Dora Ivnisky y Juan Gimeno.
|
Comunicaciones
de Parapsicología
|
Nº 1, Marzo 2004.
Nº 2, Junio 2004.
Nº 3, Setiembre 2004.
Nº 4, Diciembre 2004.
Nº 5, Marzo 2005.
Nº 6, Jun./Sept. 2005.
Nº 7/8, Dic. 2005.
Anexo Cuad. Nº 7/8.
Nº 9, Marzo 2006.
Nº 10, Junio 2006.
Nº 11, Sep. 2006.
Nº 12, Dic. 2006.
Nº 13, Marzo 2007.
Nº 14, Junio 2007.
Nº 15, Sep. 2007.
Nº 16, Dic. 2007.
Nº 17, Marzo 2008.
Nº 18, Junio 2008.
Nº 19, Sep. 2008.
Nº 20, Dic. 2008.
Nº 21, Marzo 2009.
Nº 22, Junio 2009.
Nº 23, Sep. 2009.
Nº 24, Dic. 2009.
Nº 25, Marzo 2010.
Nº 26, Junio 2010.
Nº 27, Sep. 2010.
Nº 28, Dic. 2010.
Nº 29, Marzo 2011.
Nº 30, Junio 2011.
Nº 31, Sep. 2011.
Nº 32, Dic. 2011.
Nº 33, Marzo 2012.
|
Exposición
“UN PASEO CON LOS ESPÍRITUS”
|
realizada en noviembre de 2010.
|
|
|
| Manual de procedimientos experimentales y estadísticos en Parapsicología. |
Reglas para un Análisis de la Investigación Experimental (1)
1) ¿Ha tomado el autor como punto de partida un problema claramente planteado, específico y exento de presunciones no garantizadas?
2) ¿Definió las variables dependientes e independientes, formuló algunas hipótesis?
3) ¿Explica el autor qué tipo de investigación está haciendo: exploratoria, piloto, reexamen de datos, etc.?
4) ¿Da prueba de haber reunido todos los conocimientos posibles referentes a su problema: favorables, contrarios, o sólo ha reunido los favorables?
5) ¿Ha considerado todas las respuestas posibles a su problema que representan todos los puntos de vista sobre el tema, o solamente su hipótesis favorita?
6) ¿Demuestra su informe que ha usado una recta lógica y la debida objetividad al elegir como hipótesis de trabajo, entre esas posibles respuestas, la que mejor se ajusta a los conocimientos existentes?
7) ¿Ha deducido luego, de su hipótesis, una consecuencia lógica correcta que pueda ser sometida a la verificación experimental?
8) Sus interpretaciones de los resultados y las conclusiones extraídas, ¿derivan necesariamente de las condiciones y resultados de las experiencias?
9) ¿Da su conclusión una respuesta realmente específica, es decir, la única respuesta correcta posible a la cuestión original?
10) ¿Ha sido un trabajo confirmado por alguna otra investigación independiente?
11) ¿La muestra o muestras utilizadas son representativas? ¿Cómo las considera?
12) ¿Ha tomado las suficientes precauciones en todos los casos para evitar las contra-hipótesis y críticas a la metodología utilizada?
13) ¿los métodos estadísticos utilizados son los adecuados para la evaluación de los datos de su investigación?
14) ¿Ofrece una descripción suficientemente clara y detallada para que otro investigador pueda repetir su experimento?
15) ¿Ha utilizado correctamente y en todos los casos los procedimientos de aleatorización pertinentes al experimento parapsicológico?
16) ¿Ha tomado suficientes precauciones para el registro de los datos?
17) ¿Involucra la experimentación algún problema ético que el investigador ha debido superar y que pueda afectar la experimentación independiente?
Estas y, seguramente, otras preguntas más, deberá hacerse el investigador parapsicológico para dar una muestra de rigor en su trabajo. No debe inhibirse de exponer su investigación a toda crítica. Es el mejor método para obtener un recto conocimiento de los hechos que investiga.
(1) Algunos de estos ítems han sido propuestos por el Dr. J. B. Rhine en sus consejos para el análisis de una investigación.
Volver al índice del Manual
|
Puede encontrar mayor información sobre
Parapsicología utilizando este buscador:
|
|
|
|
