|
TALLER SOBRE PSÍQUICOS ARGENTINOS
|
Invitación a formar un grupo de investigación.
|
NUEVO LIBRO
|
Naum Kreiman, la Parapsicología y la Ciencia
por Dora Ivnisky y Juan Gimeno.
|
Comunicaciones
de Parapsicología
|
Nº 1, Marzo 2004.
Nº 2, Junio 2004.
Nº 3, Setiembre 2004.
Nº 4, Diciembre 2004.
Nº 5, Marzo 2005.
Nº 6, Jun./Sept. 2005.
Nº 7/8, Dic. 2005.
Anexo Cuad. Nº 7/8.
Nº 9, Marzo 2006.
Nº 10, Junio 2006.
Nº 11, Sep. 2006.
Nº 12, Dic. 2006.
Nº 13, Marzo 2007.
Nº 14, Junio 2007.
Nº 15, Sep. 2007.
Nº 16, Dic. 2007.
Nº 17, Marzo 2008.
Nº 18, Junio 2008.
Nº 19, Sep. 2008.
Nº 20, Dic. 2008.
Nº 21, Marzo 2009.
Nº 22, Junio 2009.
Nº 23, Sep. 2009.
Nº 24, Dic. 2009.
Nº 25, Marzo 2010.
Nº 26, Junio 2010.
Nº 27, Sep. 2010.
Nº 28, Dic. 2010.
Nº 29, Marzo 2011.
Nº 30, Junio 2011.
Nº 31, Sep. 2011.
Nº 32, Dic. 2011.
Nº 33, Marzo 2012.
|
Exposición
“UN PASEO CON LOS ESPÍRITUS”
|
realizada en noviembre de 2010.
|
|
|
| Manual de procedimientos experimentales y estadísticos en Parapsicología. |
El Meta-análisis
El Meta-análisis en ParapsicologíaEn 1985 el meta-análisis comenzó a aplicarse a la investigación parapsicológica. Un psicólogo de la Universidad de Colorado (EE.UU.) comenzó a utilizar el término Meta-análisis que aplicó a resultados en psicoterapia. R. Rosenthal, de la Universidad de Harvard, utilizó con éxito diversos análisis y combinaciones estadísticas para demostrar la realidad de lo que llamó la “esperanza interpersonal“. (El efecto interpersonal es la tendencia en los experimentadores, especialmente en psicología en los que hay tratos con los sujetos, a sesgar inconscientemente las respuestas de manera que sostengan los resultados que el experimentador intenta obtener).
Consiste el Meta-análisis en combinar diversos experimentos, obtener valores de probabilidad, heterogeneidad y otros, para ver si todos ellos muestran la existencia de un efecto que se pretende probar.
El problema del meta-análisis es poder agrupar diversos experimentos que pretenden probar una misma hipótesis, para lo cual se deben analizar los procedimientos utilizados para ver si son compatibles. Si los estadísticos informados están obtenidos con procedimientos similares y correctos y, especialmente en Parapsicología, si los diseños y su realización pueden ser refutados por la existencia de posibles factores que los hacen inmerecedores de ser reunidos unos con otros. Deben considerarse no sólo los experimentos exitosos sino también aquellos que dieron resultados aleatorios o inversos a lo esperado.
En Parapsicología se ha publicado poco los experimentos que no dieron buenos resultados, salvo en pocos casos de investigadores que sí lo hicieron.
En la mayoría de los experimentos de ESP, los efectos de ESP son débiles, salvo pocas excepciones. Incluso muchos experimentos no tienen una cantidad de ensayos o de sujetos, suficientes para detectar un efecto de ESP. Este último es un problema que la investigación parapsicológica debe empezar a tomar en cuenta.En general, los análisis de combinaciones y comparaciones se hacen utilizando los valores z, t, correlaciones, y análisis de variancia, y también algunos efectos de tamaño (size effects) creados por los mismos parapsicólogos para el análisis de sus resultados.
El meta-análisis, al reunir experimentos cortos en un experimento largo o de extensión adecuada, puede llegar a producir valores estadísticos que pueden contrastar el resultado experimental contra el azar de una manera más eficiente.
La habilidad del meta-analista es poder reunir experimentos, que aunque hayan sido efectuados con técnicas diferentes, pretenden probar una misma hipótesis, hacerlos equivalentes, y tener en cuenta de alguna manera los experimentos no informados y que puedan haber dado resultados negativos que también debe tener en cuenta en el meta-análisis.
En realidad el meta-análisis no va a probar la existencia de la ESP, va a probar y mostrar la existencia de un efecto, y esto ya es muy importante para la parapsicología. Luego vendrá el debate de si es un fenómeno de percepción extrasensorial, si estamos o no equipados psicológicamente de estas aptitudes, o de qué anomalía se trata, o de cualquier otra explicación.
Las réplicas a experimentos, que muchas veces se dan en la investigación parapsicológica, se ha visto que no son suficientes para alcanzar un aceptado nivel de significación estadístico, ello se debe posiblemente al deficiente tamaño de la muestra, esto es lo que R. Rosenthal ha llamado pseudo fracasos en replicación.En este manual damos sólo algunos procedimientos estadísticos, utilizados en el meta-análisis de experimentos en parapsicología.
Bibliografía
Crandall, J.E. The psi-missing displacemente effect: Meta-analyses of favorable and less favorable conditions. Journal of the American Society for Psychical Research, 85, Nº 3, 1991.
Honorton C. Meta-Analysis of psi ganzfeld research: A response to Hyman. Journal of Parapsychology, 49, 51-92.
Honorton C. et al. Meta-Analysis Experiments of Ganzfeld. Journal of Parapsychology. V.54, Nº 2 (1990)
Honorton C. & Diane C. Ferrari. “Future Telling”. A Meta-Analysis of Forced-Choice Precognition
Experiments. 1935-1987. Journal of Parapsychology. 1989-53.
Honorton C. & Dianne C. Ferrari & Daryl J. Ben. Extraversion and ESP Performance. A Meta-Analysis and new confirmation. 33rd. Annual Convention of the P.A. 1990.
Radin Y. Dean & Dianne C. Ferrari. Effects of Consciousnes on the Fall of Dice. A Meta-Analysis. 33rd. Annual Convention of the PA. 1990.
Radin, D.I., May, E.C. & Thomson, M.J. Psi experiments with random number generators: Meta-analysis Part I. In D. H. Weiner & D.I.Radin (Eds.), Research in Parapsychology, 1985. Metuchen, NJ: Scarecrow Press.
Rosenthal R. Meta-Analytic Procedures for Social Research (Sage Publication) USA. 1991.
Stanford G. Rex & Adam G. Stein. A Meta-Analysis of ESP Studies Contrasting Hypnosis and a Comparison Condition. Journal of Parapsychology. V. 58 Nº 2, 1990.
Volver al índice del Manual
|
|
|
|
|
