|
TALLER SOBRE PSÍQUICOS ARGENTINOS
|
Invitación a formar un grupo de investigación.
|
NUEVO LIBRO
|
Naum Kreiman, la Parapsicología y la Ciencia
por Dora Ivnisky y Juan Gimeno.
|
Comunicaciones
de Parapsicología
|
Nº 1, Marzo 2004.
Nº 2, Junio 2004.
Nº 3, Setiembre 2004.
Nº 4, Diciembre 2004.
Nº 5, Marzo 2005.
Nº 6, Jun./Sept. 2005.
Nº 7/8, Dic. 2005.
Anexo Cuad. Nº 7/8.
Nº 9, Marzo 2006.
Nº 10, Junio 2006.
Nº 11, Sep. 2006.
Nº 12, Dic. 2006.
Nº 13, Marzo 2007.
Nº 14, Junio 2007.
Nº 15, Sep. 2007.
Nº 16, Dic. 2007.
Nº 17, Marzo 2008.
Nº 18, Junio 2008.
Nº 19, Sep. 2008.
Nº 20, Dic. 2008.
Nº 21, Marzo 2009.
Nº 22, Junio 2009.
Nº 23, Sep. 2009.
Nº 24, Dic. 2009.
Nº 25, Marzo 2010.
Nº 26, Junio 2010.
Nº 27, Sep. 2010.
Nº 28, Dic. 2010.
Nº 29, Marzo 2011.
Nº 30, Junio 2011.
Nº 31, Sep. 2011.
Nº 32, Dic. 2011.
Nº 33, Marzo 2012.
|
Exposición
“UN PASEO CON LOS ESPÍRITUS”
|
realizada en noviembre de 2010.
|
|
|
| Manual de procedimientos experimentales y estadísticos en Parapsicología. |
Experimentos de Psicokinesia La nueva PK
Los fenómenos de PK son muy variados. En la tradición espiritista, los fenómenos de PK consistían en la acción de la mente sobre diversos objetos, especialmente los tradicionales movimientos de una mesita para comunicarse con los espíritus.
En la etapa parapsicológica se intenta actuar con la mente sobre objetivos en movimiento, como en el caso de juegos de dados, en la acción PK sobre el crecimiento de plantas, en la aceleración de la cura de heridas producidas a pequeños animales (ratas), en la influencia de la mente del experimentador o un dotado sobre el movimiento o la conducta de pequeños animales (experimentos en los cuales una rata debía evitar dentro de un dispositivo especial, choques eléctricos, etc.). Para la evaluación de estos experimentos se utiliza en general la evaluación binomial, el test de t, en algunos casos el análisis de la variancia. Un problema básico en este tipo de experimentos es el diseño de la prueba testigo o el experimento de control.
Los experimentos más numerosos de PK fueron realizados con los dados de juego, introducidos por Rhine .Se planteaba el objetivo de obtener un determinado número o una combinación entre las caras del dado.
Se idearon y se utilizaron procedimientos automatizados para arrojar los dados para independizar el lanzamiento de las manos del sujeto. Actualmente se realizan experimentos similares, pero con pelotitas de poliestireno (experimentos en el Princeton Engineering Anomalous Research -PEAR-) que se arrojan desde un punto céntrico desde cierta altura y deben caer chocando con obstáculos a distintas bolsas sobre la derecha o sobre la izquierda del punto medio, como para formar una curva de Gauss.
Los experimentos de precognición diseñados por H. Schmidt, a los que nos hemos referido, hicieron pensar a Schmidt que quizás el sujeto no sólo hacía precognición, sino que podría pensarse que con su pensamiento influía sobre la salida de los electrones. Es decir la acción de la mente sobre fenómenos atómicos. Hubo antecedentes de este tipo de experimentos en algunos laboratorios ingleses y franceses, pero sin éxito. Como dice el Dr. Broughton estos resultados de los experimentos de Schmidt pueden sacudir los cimientos de la física.
Uno de los instrumentos fabricados por Schmidt consistía en un panel circular de nueve luces. Un circuito electrónico aleatorio encendía alguna de las luces. Estas luces se encendían ya en dirección a las agujas de un reloj o a la inversa. El circuito recorría las luces aproximadamente la misma cantidad de veces ya en un sentido o en el otro, encendiéndose aleatoriamente. El sujeto debía pensar o querer que las luces se encendieran siempre en un mismo sentido. Obtuvo resultados significativos.
Schmidt introdujo un procedimiento, desconocido del sujeto, pero que no alteraba su accionar, en virtud del cual no sabía si hacía PK o precognición. El experimento de Schmidt permitió comparar resultados de ESP y PK en condiciones psicológicas iguales en el sujeto.
Uno de los hallazgos de Schmidt es que la velocidad con que funciona el RNG está inversamente correlacionada con el éxito. A mayor velocidad, menor nivel de aciertos. El problema está en proponer al sujeto un experimento en forma atrayente y relativamente fácil de realizar, y que el sujeto en realidad crea que puede hacerlo.
Poco después de estos experimentos de PK, Schmidt introdujo una innovación experimental realmente revolucionaria. Hasta podría decirse de ciencia ficción. Pero los experimentos son técnicamente intachables.
La hipótesis de Schmidt es que los efectos de PK pueden retroceder en el tiempo. La intención consciente de un sujeto puede influir en la operación de un RNG producida ayer.
Lo básico del experimento de Schmidt es lo siguiente:
Primero hacía generar por medio de su aparato basado en un proceso atómico, como ya hemos explicado al tratar el tema de la precognición, en donde la caída de un electrón se transformaba en un sonido, un clic. Esta secuencia de clics, era grabada en una cinta sin que nadie estuviera presente, ni el experimentador ni el sujeto. De esta cinta magnetofónica hacia un copia, en las mismas condiciones. La original era guardada por Schmidt, la otra le era entregada el sujeto, que podía llevársela a su casa, para hacer el experimento con toda su comodidad. El resultado experimental se evaluaba con la cinta que tenia Schmidt. Los clics eran débiles y fuertes, distribuidos en función de la caída del electrón, es decir, aleatoria. El sujeto comenzaba a escuchar la cinta, y debía tratar de que los clics que escuchaba fueran todos débiles.
Si había una acción PK debía haber una modificación en la frecuencia de los clics. Schmidt comparaba la cinta del sujeto con su propia cinta, y encontraba que eran iguales. ¿Qué había ocurrido? Está claro que el sujeto no modificó la cinta; lo que ocurre, dice Schmidt, es que el sujeto actúa en forma retroactiva sobre la misma generación aleatoria en el momento de producirse ésta.
Este tipo de experimentos los inició Schmidt en 1976. Realizó experimentos en tiempo real, y en tiempo desplazado.
Algunos de estos experimentos, tenían su propio procedimiento de control. Por ejemplo, cuando el sujeto actuaba sobre una parte de la cinta y producía efectos de PK, el resto de la cinta sobre la cual el sujeto no había actuado, tenía un distribución aleatoria de los objetivos.
Hemos dicho que el fenómeno de PK podría confundirse con el fenómeno de precognición; esta confusión podría sostenerse cuando el experimento de PK es en tiempo real, pero no puede sostenerse lo mismo con los experimentos de PK en tiempo desplazado, o sea cuando se hace un pre-registro de las señales.
Otro procedimiento introducido por Schmidt es el de utilizar observadores independientes. Se graban varios cassettes sin ninguna persona presente. Se le entregan al observador independiente quien es el que establece sobre qué cassettes debe actuar el sujeto y cuáles han de ser las alternativas sobre el objetivo.
Estos experimentos de Schmidt sugieren algunas consideraciones sobre física cuántica y percepción extrasensoria. Se ha teorizado sobre la interacción entre la conciencia y el fenómeno cuántico. Las partículas atómicas están gobernadas por las leyes probabilísticas y la PK sería capaz de introducir cambios en la probabilidad de ocurrencia de un suceso atómico.
Mientras no es medido el suceso atómico permanece indeterminado (no es onda ni partícula). Hay quien sostiene que observar es lo mismo que medir en el concepto cuántico. Hay algunos físicos que sostienen que la medición física debe ir acompañada de la observación por una conciencia humana para que se produzca un colapso cuántico, o sea, si no hay una conciencia humana observando no se modifica la indeterminación.
Nos detenemos aquí, ir más allá está fuera de los objetivos de nuestro trabajo.
La evaluación de estos experimentos es en general: la esperanza matemática np y la variancia npq.
Bibliografía especial
Broughton, R. S. and Perlstrom. J. R. PK with a Competitive Computer Game. The Journal of Parapsychology. V.50, N. 3, sept. 1986.
Schmidt, H. Toward a Mathematical Theory of Psi. The Journal of the ASPR, V.69, N. 4, oct.1975.
Schmidt, H. A Suggested Method for Detecting Psi with Subjects Whose Performance Fluctuates from Trial to Trial. The Journal of the ASPR, V.71, N. 1, jan. 1977.
Schmidt, H. A Simple Random Number Generator for Use with Minicomputers. The Journal of the ASPR, V.71, N. 2, april 1977.
Schmidt, H. PK Tests with Pre-recorded and Pre-inspected Seed Numbers. The Journal of Parapsychology. V.45, N. 2, june 1981.
Schmidt, H. et al. Channeling PK Evidence to Independent Observers. The J. of Paraps. V.50, N. 1, March 1986.
Schmidt, H. and Braud, W. New PK Tests with an Independent Observer. The J. of Paraps. V.57, N. 3, Sept. 1993.
Schmidt, H. and Stapp, H. PK with Prerecorded Random Events and the Effects of Preobservation. The J. of Paraps. V. 57, N. 4, Dec.1993.
Schmidt, H. Observation of a Psychokinetic Effect Under Highly Controlled Conditions. The J. of Paraps. V.57, N. 4, Dec.1993.
Schmidt, H. Random Generators and Living Systems as Targets in Retro-PK Experiments. JASPR, Vol. 91, Nº 1, January 1997.
Volver al índice del Manual
|
|
|
|
|
