|
TALLER SOBRE PSÍQUICOS ARGENTINOS
|
Invitación a formar un grupo de investigación.
|
NUEVO LIBRO
|
Naum Kreiman, la Parapsicología y la Ciencia
por Dora Ivnisky y Juan Gimeno.
|
Comunicaciones
de Parapsicología
|
Nº 1, Marzo 2004.
Nº 2, Junio 2004.
Nº 3, Setiembre 2004.
Nº 4, Diciembre 2004.
Nº 5, Marzo 2005.
Nº 6, Jun./Sept. 2005.
Nº 7/8, Dic. 2005.
Anexo Cuad. Nº 7/8.
Nº 9, Marzo 2006.
Nº 10, Junio 2006.
Nº 11, Sep. 2006.
Nº 12, Dic. 2006.
Nº 13, Marzo 2007.
Nº 14, Junio 2007.
Nº 15, Sep. 2007.
Nº 16, Dic. 2007.
Nº 17, Marzo 2008.
Nº 18, Junio 2008.
Nº 19, Sep. 2008.
Nº 20, Dic. 2008.
Nº 21, Marzo 2009.
Nº 22, Junio 2009.
Nº 23, Sep. 2009.
Nº 24, Dic. 2009.
Nº 25, Marzo 2010.
Nº 26, Junio 2010.
Nº 27, Sep. 2010.
Nº 28, Dic. 2010.
Nº 29, Marzo 2011.
Nº 30, Junio 2011.
Nº 31, Sep. 2011.
Nº 32, Dic. 2011.
Nº 33, Marzo 2012.
|
Exposición
“UN PASEO CON LOS ESPÍRITUS”
|
realizada en noviembre de 2010.
|
|
|
| Manual de procedimientos experimentales y estadísticos en Parapsicología. |
Fraudes, trampas, engaños, descuidos y faltas de control en los experimentos de ESP y PK
El experimentador debe tener siempre mucho cuidado en el diseño y aplicación de los procedimientos de experimentación.
l) No confiar nunca en la honestidad del sujeto sometido a experimentación, el procedimiento debe ser a prueba de fraudes conscientes o inconscientes.
2) Tener sumo cuidado en los indicios sensoriales y/o factores físicos o psíquicos por los que el sujeto pueda deducir o inducir a obtener información sobre el objetivo de ESP.
3) El sujeto no debe saber nunca cuáles son los objetivos teóricos y las relaciones o correlaciones que el experimentador está buscando en el experimento. Por lo menos debe reducir a un mínimo tales elucubraciones. Si el experimentador, por ejemplo, hace un test psicológico de introversión-extraversión, antes del experimento, el sujeto puede deducir algo sobre el objetivo y simular lo que no es.
4) Hay sujetos que no obedecen a las instrucciones del experimentador en el experimento, o simulan obedecerlas, esto es propio de la psicología humana. Es un riesgo que se corre en el experimento. Si por ejemplo, se les pide que obren espontáneamente en la ESP, lo que hacen es hacer cálculos o razonamientos diversos ajeno a las instrucciones que se les ha dado. Los sujetos que se someten espontáneamente a un experimento de ESP o PK en general son dóciles a las instrucciones. Una conversación previa con el sujeto, y un formal compromiso de obediencia puede pocas veces subsanar este problema.
5) En los experimentos de ESP, si es clarividencia, los objetivos no deben ser conocidos de ninguna de las personas que están involucradas en la administración del experimento. En los objetivos de respuesta libre, éstos deben ser ensobrados y aleatorizados por persona que no asiste al experimento, y elegidos al azar de un pozo suficientemente numeroso.
En los experimentos de elección forzosa, generalmente el experimentador conoce las figuras objetivo, deben ser también aleatorizados y ensobrados por persona que no asiste al experimento.
Si el experimento es de telepatía el sujeto emisor debe estar a una distancia suficiente para que no pueda haber ninguna comunicación con los sujetos "receptores". En rigor no debe estar en la misma habitación ni en una habitación contigua.
6) Si es posible utilizar procedimientos automatizados o computacionales para el cómputo de los resultados e incluso para la administración del experimento si viene al caso. También el experimentador puede cometer errores involuntarios. El tema del fraude del experimentador es otro problema.
7) Cuando se diseña un experimento parapsicológico es conveniente y necesario que el equipo experimentador piense en los posibles procedimientos o fallas que puede haber por los cuales el objetivo de mostrar que fue un resultado de ESP, en realidad puede ser explicado por diversos otros factores no controlados.
Volver al índice del Manual
|
|
|
|
|
