|
TALLER SOBRE PSÍQUICOS ARGENTINOS
|
Invitación a formar un grupo de investigación.
|
NUEVO LIBRO
|
Naum Kreiman, la Parapsicología y la Ciencia
por Dora Ivnisky y Juan Gimeno.
|
Comunicaciones
de Parapsicología
|
Nº 1, Marzo 2004.
Nº 2, Junio 2004.
Nº 3, Setiembre 2004.
Nº 4, Diciembre 2004.
Nº 5, Marzo 2005.
Nº 6, Jun./Sept. 2005.
Nº 7/8, Dic. 2005.
Anexo Cuad. Nº 7/8.
Nº 9, Marzo 2006.
Nº 10, Junio 2006.
Nº 11, Sep. 2006.
Nº 12, Dic. 2006.
Nº 13, Marzo 2007.
Nº 14, Junio 2007.
Nº 15, Sep. 2007.
Nº 16, Dic. 2007.
Nº 17, Marzo 2008.
Nº 18, Junio 2008.
Nº 19, Sep. 2008.
Nº 20, Dic. 2008.
Nº 21, Marzo 2009.
Nº 22, Junio 2009.
Nº 23, Sep. 2009.
Nº 24, Dic. 2009.
Nº 25, Marzo 2010.
Nº 26, Junio 2010.
Nº 27, Sep. 2010.
Nº 28, Dic. 2010.
Nº 29, Marzo 2011.
Nº 30, Junio 2011.
Nº 31, Sep. 2011.
Nº 32, Dic. 2011.
Nº 33, Marzo 2012.
|
Exposición
“UN PASEO CON LOS ESPÍRITUS”
|
realizada en noviembre de 2010.
|
|
|
| Manual de Procedimientos Experimentales y Estadísticos en Parapsicología |
Experimentos de "Visión Remota"
Tests de Respuesta Libre
Este tipo de pruebas de ESP comenzó a utilizarse a partir de la década del 70.
Consiste en que un sujeto desde el laboratorio, perciba por ESP lo que un agente está mirando en un lugar geográfico bien determinado.
El diseño del experimento es el siguiente:
1) Se hace un pozo de cuarenta o cincuenta lugares de una ciudad, por ejemplo, plazas, edificios, museos, aeropuertos, etc. Este pozo debe ser efectuado por un auxiliar que luego no ha de participar del experimento. Cada lugar donde se ha de ubicar el agente debe estar bien determinado, por ejemplo, pararse en la vereda de los pares en la calle Lavalle al 1400 en la mitad de la cuadra y mirar el frente del palacio de justicia. Cada lugar así determinado se escribe en una tarjeta y se ensobra.
2) De este pozo se extrae al azar, por ejemplo, 10 sobres, si es que se van a hacer diez ensayos. En la práctica experimental se han efectuado experimentos de entre seis y diez ensayos.
3) A una determinada hora se reúnen en el laboratorio el agente, el sujeto y los experimentadores. Se elige un sobre en forma aleatoria y se le entrega al agente para que al salir del laboratorio lo abra y se dirija al lugar en él indicado.
4) Se establece previamente a qué hora exactamente el agente se ha de ubicar en el lugar, para que el sujeto comience a esa misma hora su percepción extrasensoria. A este efecto, la persona que armó el pozo lo hizo calculando que el tiempo que le llevaría al agente dirigirse al lugar indicado no sería superior a una hora. En ese lugar permanecerá 15 minutos observando todo lo que se le ha indicado en la tarjeta. Si tarda en llegar menos de una hora, estará en cualquier otra parte hasta que llegue la hora determinada.
5) La experiencia de ESP durará quince minutos. Durante este tiempo el sujeto irá relatando a un grabador lo que cree que el agente está viendo, hará un dibujo si lo cree necesario. Es conveniente que lo haga aunque sea muy esquemático.
6) Durante los 15 minutos del ensayo el agente en un block de notas irá escribiendo lo que está viendo.
7) Terminado el ensayo, el agente vuelve al laboratorio, entrega al experimentador sus notas en un sobre y también la tarjeta donde se indicaba el lugar objetivo. Se registra al frente del sobre la hora y la fecha, y se fija la fecha del nuevo ensayo. Igualmente se ensobra los relatos del sujeto.
8) A los efectos de la evaluación, si la hace el sujeto, se le entrega los relatos del agente en forma aleatorizada, para que busque la concordancia entre su ESP y los relatos del agente. Esta evaluación la debe hacer sin la presencia de ninguna persona. Si se hicieron diez ensayos evalúa cada objetivo con un rango de uno a diez. Si hizo seis ensayos evalúa cada objetivo con un rango de uno a seis.
9) Los relatos del sujeto y los del agente se transcriben a máquina y se hacen fotocopias de los mismos para evitar las marcas o señales que pudiera haber en los registros que hayan sido hechos inconscientemente y que delaten la concordancia entre la ESP y los objetivos. En la transcripción no debe mencionarse fecha y lugar de cada ensayo, tanto para el sujeto como para los jueces. Puede recurrirse a más de un solo juez.
10) Si el juzgamiento lo hace un juez debe tenerse siempre las precauciones necesarias para evitar indicios de cualquier naturaleza.
11) Nadie que tenga conocimiento de los objetivos debe tener contacto con el sujeto hasta que éste no haya terminado su evaluación. Nadie que tenga conocimiento de los objetivos debe tener contacto con los jueces hasta que éstos no hayan terminado su evaluación. Nadie que tenga conocimiento de los objetivos debe tener acceso a las respuestas del sujeto hasta que el juez haya terminado su evaluación.
La tabla resultante podría ser la siguiente:
Orden aleatorizado de los protocolos del agente
| |
3 |
5 |
1 |
6 |
7 |
2 |
10 |
9 |
4 |
8 |
| 8 |
6 |
3 |
5 |
10 |
1 |
7 |
2 |
9 |
8 |
4 |
| 6 |
2 |
6 |
1 |
5 |
9 |
10 |
3 |
8 |
4 |
7 |
1
2
5
9
3
7
4
10 |
ejemplo de rangos
Nota: Terminado el juicio del sujeto (o del juez) el experimentador hace una tabla cronológica de los protocolos. Se ejemplifica un experimento con su evaluación en el capítulo de Procedimientos de Evaluación.
Se hicieron numerosos experimentos de Visión Remota. Podemos ejemplificar con un experimento realizado entre los EE.UU., lugar donde se hallaba el sujeto (percipiente) e Italia, lugar donde un agente visitaba los lugares elegidos para ser visitados (objetivos) (Experimento realizado por Schlitz y Gruber. "Journal of Parapsychology", V. 33, Nº 4, diciembre de 1980).
De un pozo de 40 lugares geográficos de Roma, se eligió al azar 10 de ellos. Estos diez lugares fueron visitados por el agente, uno por vez a lo largo de 10 días consecutivos. Simultáneamente a las visitas, el percipiente, en Detroit, Michigan, EE.UU., mediante palabras y croquis, describía las impresiones que tenía acerca del lugar visitado por el agente. Posteriormente cinco jueces independientes recibieron copias de las descripciones y de los croquis, traducidas al italiano, sin especificar el orden cronológico. Los jueces visitaron los lugares geográficos de Roma y juzgaron los protocolos según su correspondencia. El análisis de los resultados, por un método de recuento de permutaciones, dio una p = 4,7 x (10)-6 para los grados establecidos por los jueces. El experimento dio un resultado altamente significativo.
Como un ejemplo de percepción los autores citan el siguiente:
Ensayo realizado el 8 de noviembre de 1979. Descripción del sujeto (percipiente): "Luces rojas. Fuerte profundidad de campo. ELMAR (nombre del agente) parece solo, frío. Un agujero en el suelo. Un objeto en forma de candelero. Flores. Tal vez no sean reales. Quizás pintadas. Afuera. Veo el ciclo oscuro. Hace viento y frío. Algo tira hacia arriba. Por alguna razón pienso en un bote. Las impresiones que he tenido son de exteriores, y ELMAR estaba en una especie de -no sé si institución es la palabra adecuada- pero en algún lugar. No una casa particular o algo parecido. Un lugar público. Estaba parado lejos de la estructura principal, pero la podía ver. Podría haber sido un lugar o playa de estacionamiento vinculado a la estructura principal que caracteriza el sitio. Quisiera decir un aeropuerto, pero me parece demasiado específico. Había actividad y gente, pero nadie realmente cercano a ELMAR".
En este ejemplo M. S. (el percipiente) tuvo una clara imagen del dibujo de un aeropuerto que había visto algunos meses atrás.
El sitio tomado como objetivo, era el aeropuerto internacional de Roma, donde ELMAR había estado parado sobre una pequeña colina vecina a la estructura. Cerca de la colina había agujeros en el suelo, donde exploradores clandestinos buscaban monedas romanas.
Nosotros, en nuestro Instituto (Instituto de Parapsicología, dirigido por Naum Kreiman) hemos intentado replicar estos experimentos. En febrero de 1983 hemos hecho una réplica. Elegimos cuarenta lugares de la ciudad de Buenos Aires. De este pozo se eligió 10 lugares. Actuó como agente el Sr. L. E. M. Elegimos como percipientes a varios asociados al Instituto. Por razones accidentales no se pudo terminar el experimento, sólo se hicieron algunos ensayos.
Algunos ensayos fueron exitosos.
Ejemplo del ensayo Nº 2: L.E.M. hizo la siguiente descripción del lugar en que se hallaba. "Me encuentro parado en una esquina, haciendo mis anotaciones, apoyado en una reja metálica divisoria de la calle y la vereda, a mi lado hay un poste de semáforo. Observando hacia arriba hay un cartel muy bien iluminado con la publicidad de la película "El Extraterrestre". Se destacan en ésto, la fusión o contacto de los dedos de dos manos, una supuestamente perteneciente a un ser humano y la otra al E.T. (extraterrestre) con un círculo rojo y una cruz blanca de rayo luminoso en el centro, marcando el punto de fusión de ambos dedos".
Percepción del sujeto: "A las 21 lo vi a L.E.M. en un andén del subterráneo. Al mismo tiempo me acordé de una película en la que unos personajes se hallaban presos en una cárcel de Turquía. Volví a relajarme y a tranquilizarme y evitar toda clase de ideas y miraba como si estuviese con los ojos abiertos. Veía unas imágenes confusas, como un ovoide, con algo que se movía dentro. Como si fuesen dos ojos, era algo fantasmagórico. Hasta pensé que tendría que ver con extraterrestres, y me acordé de la película "El Extraterrestre", que estaban dando actualmente".
Ensayo Nº 9: Relato de L.E.M. "llegué tres minutos antes de las 21 horas y me senté en unos escalones (Parque Lezama) y me quedo observando una fuente grande con una estatua blanca central y la fuente casi vacía. Hay muchos árboles y pasto. Hay gente, algunos niños y perros alrededor de la fuente. Al lado también hay un bebedero. Mucha iluminación. No muy distante desde mi posición, puedo observar un gran cartel iluminado, en la parte alta de un edificio, con el nombre de "Crónica" (se trata del periódico matutino).
Percepción del sujeto: "Son las 20,58, dos minutos antes de las 21 horas. L.E.M. está mirando algo así como la estatua de la libertad. O una estatua alta. Algo relacionado con el edificio central de la Policía, con los árboles plantados en la vereda. Montañas. Papel de diario. Me trae a la mente el edificio del diario "La Prensa". Lo veo a L.E.M. mirando hacia arriba, a lo alto, como dirigiendo la vista hacia donde terminan los edificios".
Condiciones psicológicas del percipiente
Los experimentos relatados en los informes no denuncian que los sujetos tengan que estar en condiciones psicológicas especiales. Es decir, no se aconsejan prácticas de relajación o técnica ganzfeld. Hay quienes aconsejan sólo relajarse y aislarse de las preocupaciones cotidianas. Dos experimentadores de este tipo de experiencias el Dr. R. Targ y H. Puthoff citan a un sujeto, la señorita Hella Hammid, que realizó esta experiencia, sin ningún antecedente en prácticas de ESP.
Lo único que RT y HP proporcionan a los sujetos era un lugar "tranquilo y descansado para realizar su tarea. La seguridad de que la aptitud de ver a distancia es natural y no tiene nada de raro" Señalan que la diferencia entre un sujeto experimentado y un principiante, es que este último hace descripciones menos exactas y en forma más esporádica.
En el caso del experimento de M. Schlitz y E. Gruber el sujeto percipiente "se sentaba en una sala en penumbras e intentaba describir lo que en ese momento rodeaba al agente en algún sitio lejano". Durante todo el experimento su estado era de calma, no se utilizó ningún procedimiento formal de relajación. Al dar su respuesta, M.S. (el percipiente) se esforzaba en pensar constantemente en el agente, sin permitir la irrupción de pensamientos intrusos, como pudieran ser aquéllos referidos a la actividad diaria. Registraba sus impresiones por escrito, anotando pensamientos y trazando un croquis, todo lo cual formaba parte del protocolo de cada ensayo. Debe tenerse presente de programar correctamente la experiencia, para no engañarse con indicios y preconocimientos por parte del percipiente de los objetivos que se han de utilizar, y aleatorizarlos correctamente. Se puede utilizar procedimientos de Ganzfeld para este experimento.
Volver al índice del Manual
|
|
|
|
|
