|
TALLER SOBRE PSÍQUICOS ARGENTINOS
|
Invitación a formar un grupo de investigación.
|
NUEVO LIBRO
|
Naum Kreiman, la Parapsicología y la Ciencia
por Dora Ivnisky y Juan Gimeno.
|
Comunicaciones
de Parapsicología
|
Nº 1, Marzo 2004.
Nº 2, Junio 2004.
Nº 3, Setiembre 2004.
Nº 4, Diciembre 2004.
Nº 5, Marzo 2005.
Nº 6, Jun./Sept. 2005.
Nº 7/8, Dic. 2005.
Anexo Cuad. Nº 7/8.
Nº 9, Marzo 2006.
Nº 10, Junio 2006.
Nº 11, Sep. 2006.
Nº 12, Dic. 2006.
Nº 13, Marzo 2007.
Nº 14, Junio 2007.
Nº 15, Sep. 2007.
Nº 16, Dic. 2007.
Nº 17, Marzo 2008.
Nº 18, Junio 2008.
Nº 19, Sep. 2008.
Nº 20, Dic. 2008.
Nº 21, Marzo 2009.
Nº 22, Junio 2009.
Nº 23, Sep. 2009.
Nº 24, Dic. 2009.
Nº 25, Marzo 2010.
Nº 26, Junio 2010.
Nº 27, Sep. 2010.
Nº 28, Dic. 2010.
Nº 29, Marzo 2011.
Nº 30, Junio 2011.
Nº 31, Sep. 2011.
Nº 32, Dic. 2011.
Nº 33, Marzo 2012.
|
Exposición
“UN PASEO CON LOS ESPÍRITUS”
|
realizada en noviembre de 2010.
|
|
|
| Manual de procedimientos experimentales y estadísticos en Parapsicología. |
Análisis de la conducta psicoverbal en un experimento de ESP
Hemos observado que los sujetos, en los experimentos con las cartas standard de ESP, cuando se los somete a una prueba de varios juegos, terminan por acostumbrarse a determinadas secuencias de figuras, las cuales repiten sistemáticamente a lo largo de todo el experimento. Nosotros hemos inventariado solamente secuencias de tres figuras (por ejemplo: cuadrado círculo onda; estrella cruz círculo, etc.). Las secuencias preferenciales que se crean los sujetos, difícilmente las modifican. Qué papel juegan estas secuencias preferenciales del sujeto en los experimentos de ESP, es el tema de nuestra investigación.
Como decimos, hemos inventariado de los sujetos participantes, sólo secuencias de tres figuras. La cantidad de secuencias de tres figuras que pueden hacerse con las cinco figuras del mazo son 125. El tema es ¿cuáles son sus secuencias preferenciales? ¿cómo funcionan en el ejercicio de la ESP?
El objetivo del experimento es repetimos: a) inventariar sus secuencias preferenciales; b) descubrir en el sujeto secuencias preferenciales, independientes del mazo objetivo; c) verificar si el sujeto modifica sus secuencias preferenciales cuando tiene un éxito de ESP y se acerca a las secuencias del mazo.
Uno de nuestros experimentos fue realizado con la sujeto E.K. Hicimos dos tipos de juegos: a) 23 juegos en los que se le solicitaba a la sujeto que "pensara" la figura que iba a decir; b) 64 juegos en los cuales se le solicitó que dijera la figura objetivo en forma espontánea. Ambos tipos de juegos se hicieron en forma aleatoriamente intercalada.
Resultados
| |
Juegos |
Desvíos |
p |
Juegos "pensados"
Juegos "espontáneos" |
23
64 |
+ 16
- 31 |
0,04
0,025 |
La diferencia entre estos dos resultados arroja una p = 0,006 ampliamente significativa.
En ninguna de estas dos clases de tests el sujeto modificó sus secuencias preferenciales en las respuestas.
Además de estos dos tipos de juegos, se hizo con la sujeto una serie de juegos con tarjetas en blanco. La sujeto no sabía que lo eran y respondía como si le estuviesen presentando objetivos de ESP. Nuestro objetivo en este test era descubrir en la sujeto las secuencias que formaba con las figuras cuando no había ningún estímulo extrasensorial.
Los aciertos de ESP en estas dos condiciones mencionadas, dentro de las secuencias preferenciales, fueron prácticamente iguales o sea tanto en los juegos "pensados" como en los juegos "espontáneos". O sea que el hecho de tener aciertos , en nuestro caso marginalmente significativos, tanto por encima del azar, como por debajo del azar, no condiciona las secuencias preferenciales del sujeto, que continúa con sus propias secuencias preferenciales, cualquiera sea el ordenamiento aleatorio del mazo objetivo. Sus secuencias preferenciales no se modificaron.
Realizamos un segundo experimento con la sujeto B.P. Este experimento dio un resultado importante en la posición -1.
Resultados
| |
Ensayos |
Aciertos |
Desvío |
p |
Posición -1
Posición 0
Posición +1 |
2400
2500
2400 |
438
485
445 |
-42
-15
-35 |
0,016
ns
0,036 |
Las secuencias preferenciales que se crearan desde las primeras sesiones se mantuvieron estables a lo largo de todo el experimento, sin sufrir modificaciones Con esta sujeto armamos un mazo objetivo tomando sus secuencias preferenciales,con este mazo hicimos una serie de juegos, en los cuales la sujeto dio el azar, a pesar de que como decimos, el mazo estaba armado exprofeso con sus propias secuencias preferenciales.
Las conclusiones que extraemos de estos experimentos es que:
1) Efectivamente los sujetos crean sus secuencias preferenciales desde los primeros ensayos en la situación experimental. Las frecuencias de estas secuencias no se modifican significativamente a lo largo de los juegos.
2) Cuando el sujeto obtiene un éxito de ESP (hablamos siempre de los juegos con las cartas standard de ESP), posiblemente introduce la figura exitosa dentro de su secuencia preferencial.
3) Que el lenguaje del sujeto, es decir, las frecuencias preferenciales no están influidas por las secuencias aleatorias del mazo objetivo.
Este último punto debería ser investigado con sujetos que hayan tenido un significativo puntaje de aciertos.
Nuestro hallazgo es coherente con el hecho, también observado en los casos de ESP con respuesta libre, en que el sujeto percibe el objetivo y lo expresa con sus propias vivencias y contenidos de memoria.
Volver al índice del Manual
|
|
|
|
|
